Масложиркомбинаты делят торговую марку

25.01.2006
Просмотров: 2555

«Хозяюшка» раздора.

Представитель НМЖК Анна Фомина (справа) считает, что дзержинское предприятие Владислава Клочкова (на переднем плане) незаконно использует товарный знак «Хозяюшка» на своих этикетках.Фото: НИКОЛАЙ ЦЫГАНОВУправление ФАС по Нижегородской области приcтупило к рассмотрению дела в отношении дзержинского масложирового комбината «Хозяюшка» по признакам нарушения антимонопольного законодательства. На «Хозяюшку» пожаловался Нижегородский масложировой комбинат (НМЖК), который заявил, что на этикетке своего подсолнечного масла «Заботливая хозяюшка» дзержинское предприятие незаконно использует товарный знак «Хозяюшка», зарегистрированный за НМЖК. За экспертным заключением антимонопольщики решили обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Дело в отношении дзержинского масложирового комбината ООО «Хозяюшка» по признакам нарушения ст.10 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» было возбуждено управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по заявлению ОАО «Нижегородский масложировой комбинат» (НМЖК) в декабре 2005 года. В своем заявлении НМЖК указал, что дзержинский масложировой комбинат незаконно использует на этикетках выпускаемого им подсолнечного масла «Заботливая хозяюшка» торговый знак «Хозяюшка», владельцем которого с июня 1998 года является НМЖК.

Первое заседание по делу, назначенное на 16 января, было перенесено по ходатайству ООО «Хозяюшка», не успевшего подготовить необходимые документы.

На заседании директор ООО МЖК «Хозяюшка» Владислав Клочков пояснил членам комиссии, что названия «Хозяюшка» и «Заботливая хозяюшка» «имеют сходство на фонетическом, визуальном и семантическом уровне, но не являются тождественными и сходными до степени смешения. Владислав Клочков обратил внимание членов комиссии на то, что «имеет место качественное отличие визуального образа» двух названий. По словам господина Клочкова, само по себе понятие «хозяюшка» может иметь негативную окраску. «А „заботливая“ придает ему устойчивую положительную окраску. И слово „заботливая“ воспринимается покупателями в первую очередь», — подчеркнул ответчик. «Поскольку действия ООО „Хозяюшка“ не являются нарушением прав индивидуализации продукции, их нельзя рассматривать как нарушение антимонопольного законодательства», — резюмировал он.

В свою очередь представитель НМЖК Анна Фомина подчеркнула, что название «Заботливая хозяюшка» надо рассматривать как единый термин, поскольку предприятием зарегистрировано именно словесное обозначение «Хозяюшка». «А в названии „Заботливая хозяюшка“ используется зарегистрированное нами название „Хозяюшка“», — заметила госпожа Фомина, напомнив, что предприятия работают на одном рынке.

Член комиссии Ольга Швецова напомнила присутствующим, что это уже не первый спор между НМЖК и дзержинским МЖК «Хозяюшка». В 2003 году дзержинское предприятие выпускало подсолнечное масло «Хозяюшка», НМЖК заявил об этом в УФАС. Дело было прекращено в октябре 2003 года, когда дзержинская «Хозяюшка» добровольно устранила нарушения и прекратила выпуск одноименного подсолнечного масла. Вместо него предприятие стало выпускать подсолнечное масло «Идиллия» и «Фора», а в 2005 году приступило к выпуску масла «Заботливая хозяюшка».

Заслушав мнения сторон, «для объективного рассмотрения дела» комиссия приняла решение о необходимости проведения экспертизы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на предмет, является ли словесное определение «Заботливая хозяюшка» сходным до степени смешения с товарным знаком «Хозяюшка». Рассмотрение дела продолжится после получения УФАС экспертного заключения Роспатента. «Ъ» будет следить за развитием событий.

Самарское УФАС оштрафовало торговый дом НМЖК

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области наложило штраф на ЗАО «Торговый Дом „Нижегородский масложировой комбинат“». Как сообщили в пресс-службе управления ФАС, предприятие не предоставило в антимонопольный орган ходатайство о получении предварительного согласия на приобретение акций с правом голоса в уставном капитале ОАО «Самарский жиркомбинат». Такое решение принято в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 18 закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Размер штрафа составил 1000 МРОТ (100 тыс. руб.).

Ирина Никитина

Источник: Коммерсантъ Приволжье. Нижний Новгород
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.