УФАС опять анализирует работу «Нижегородского водоканала»

30.01.2006
Просмотров: 1874

«Нижегородский водоканал» требует 3 млн руб. за согласование проекта водоснабжения и водоотведения строящегося здания на улице Родионова.

Виза за три миллиона.

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области фактически приступило к рассмотрению дела по заявлению строительной компании «Партнерский дом „Атенон“» на действия муниципального предприятия (МП) «Нижегородский водоканал». Застройщик указывает на то, что «Нижегородский водоканал» требует 3 млн руб. за согласование проекта водоснабжения и водоотведения строящегося здания на улице Родионова. Заявление «Партнерского дома „Атенон“» стало очередной жалобой хозсубъекта на нарушение антимонопольного законодательства МП. Рассмотрение дела отложено на месяц для получения дополнительных доказательств по делу.

Как сообщается на официальном сайте ЗАО «Партнерский дом „Атенон“», компания с начала 2004 года ведет строительство десятиэтажного жилого комплекса с пешеходным мостом на улице Родионова, 23в в Нижнем Новгороде. Срок сдачи объекта — второй квартал 2006 года.

Как рассказал «Ъ» ведущий специалист отдела контроля естественных монополий УФАС Марат Валитов, в 2002 году «Партнерский дом „Атенон“» обратился в «Нижегородский водоканал» за получением техусловий, в том же году МП выдало соответствующий документ компании. Затем застройщик обратился в некую проектную организацию для подготовки проекта водоснабжения и водоотведения будущего жилого комплекса. После того как проект был готов, «Партнерский дом „Атенон“» обратился в МП с просьбой согласовать проект. Однако в июне 2005 года «Нижегородский водоканал» направил компании проект дополнительного соглашения, в соответствии с которым «Партнерский дом „Атенон“» обязан перечислить 3 млн руб. за согласование проекта. Застройщик в сентябре прошлого года отказался от подписания соглашения и попросил выдать согласованный проект водоснабжения. «Нижегородский водоканал» в свою очередь заявил, что проект согласован не будет, пока «Партнерский дом „Атенон“» не пойдет на условия дополнительного соглашения, предложенного МП.

В результате «Партнерский дом „Атенон“» в октябре 2005 года обратился в антимонопольное ведомство. Дело по заявлению застройщика управление ФАС возбудило 29 декабря 2005 года. Антимонопольщики подозревают, что в действиях «Нижегородского водоканала» содержатся признаки нарушения ст.5 п.1 ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» («Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке…»).

По словам господина Валитова, сейчас обнаружилось, что в распоряжении «Нижегородского водоканала» есть другой вариант техусловий для «Партнерского дома „Атенон“», предусматривающий ремонт участка канализационного коллектора. Марат Валитов пояснил, что при аргументации своих действий МП ссылается на этот вариант техусловий, который в самой компании-застройщике пока не видели. В свою очередь «Партнерский дом „Атенон“» уведомил управление ФАС, что параллельно с жилым комплексом ведется строительство пешеходного перехода стоимостью 9 млн руб. с безвозмездной передачей перехода городу. Об этом застройщик сообщил в ноябре 2005 года и мэру Нижнего Вадиму Булавинову в официальном письме, но ответ пока не получил. Впрочем, в самом «Партнерском доме „Атенон“» комментировать «Ъ» ситуацию отказались.

Между тем заявление «Партнерского дома „Атенон“» в УФАС является не первой претензией хозяйствующего субъекта к «Нижегородскому водоканалу». Самым заметным делом с аналогичным поводом стала ситуация со строительством торгово-развлекательного центра «Мега» в селе Федяково Кстовского района Нижегородской области. «Нижегородский водоканал» обязывает Волжскую горную компанию, подрядчика ООО «ИКЕА Мос», «выполнить комплекс мероприятий, направленных на развитие водопроводно-канализационных сетей в размере 23 млн 974 тыс. руб.» в обмен на подключение к коммуникациям Нижнего. Причем в каждом случае в «Нижегородском водоканале» говорят, что не имеют технической возможности подключать застройщиков к сетям, а в администрации города заявляют, что «не могут за так раздавать городские ресурсы».

Мария Кузнецова

Источник: Коммерсантъ Приволжье. Нижний Новгород
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.