Арбитраж поддержал управление ФАС в деле ЛУКОЙЛа

23.03.2006
Просмотров: 1523

«Мы не ждем, когда больной умрет».

Начальник планового управления ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» Михаил Созинов уверен, что его компания не злоупотребляла положением на рынке. Фото: НИКОЛАЙ ЦЫГАНОВАрбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», требовавшего признать недействительным решение управления ФАС о незаконности ценовой политики ЛУКОЙЛа в нижегородском регионе. Процесс в отношении сбытовой структуры ЛУКОЙЛа в Нижегородской области инициировали владельцы независимых АЗС, заявившие, что структуры ЛУКОЙЛа поставили их в невыгодные условия, установив весной 2005 года розничные цены на своих АЗС ниже отпускных оптовых цен на топливо. Если в течение месяца компания «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» не обратится в апелляционную инстанцию, она должна будет перечислить в федеральный бюджет более 7 млн руб., полученных в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Вчерашние слушания в арбитраже по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» стали заключительными в процессе, продолжавшемся несколько месяцев — с декабря 2005 года. Суд закончил исследование материалов дела, а стороны привели последние аргументы в защиту своих позиций.

Представители управления ФАС еще раз указали на то, что розничная торговля ГСМ рентабельна при наценке 15-20% от стоимости. Однако установить такую наценку, оставаясь при этом конкурентоспособными, владельцы независимых АЗС весной прошлого года не могли, так как вынуждены были покупать топливо у структур ЛУКОЙЛа по ценам, практически равным розничным на заправках нефтяной компании. При этом, как напомнили антимонопольщики, 103 из 400 АЗС в Нижегородской области принадлежат ЛУКОЙЛу, а завоз нефтепродуктов из других регионов оптом для альтернативных заправщиков находится на грани рентабельности из-за транспортных издержек.

Напомним, дело в отношении нефтяной компании ЛУКОЙЛ и двух ее дочерних предприятий — ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (сбытовая компания) и ОАО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (Кстовский нефтеперерабатывающий завод) по признакам нарушения п.1 ст.5 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» («Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке») было возбуждено УФАС 23 мая 2005 года. Основанием послужили коллективная жалоба владельцев независимых АЗС региона и обращение Российского топливного союза в ФАС России. Предприниматели жаловались на то, что своей ценовой политикой в регионе нефтяная компания поставила их в невыгодные условия и они вынуждены терпеть убытки. В последствии дело в отношении ЛУКОЙЛа и Кстовского НПЗ было прекращено: антимонопольщики посчитали, что они не имели отношения к ценовой политике ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». Сбытовую же структуру ЛУКОЙЛа УФАС признало нарушившей закон. Специалисты антимонопольного ведомства подсчитали, что за счет незаконной ценовой политики дочка ЛУКОЙЛа заработала 7 млн 53,605 тыс. руб. 36 коп. и предписали вернуть эти деньги в бюджет. В декабре 2005 года процесс по инициативе сбытовой структуры ЛУКОЙЛа, не признавшей нарушения законодательства, продолжился в арбитраже.

В ходе прений сторон представители «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукта» настаивали, что действия компании не подпадают под действие п.1 ст.5 закона «О конкуренции…», то есть не являются злоупотреблением доминирующим положением на рынке. Представители «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукта» указали суду на нарушения правил проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках, допущенных, по их мнению, антимонопольным ведомством при рассмотрении дела. В свою очередь заместитель руководителя управления ФАС Юрий Гребнев пояснил, что перечень указанных в статье нарушений не является конечным: «Раз существует реальная угроза ухода с рынка для мелких заправщиков, значит, имеет место ограничение конкуренции». «Одномоментное соприкосновение оптовых и розничных цен хозяйствующего субъекта не убьет», — парировал начальник планового управления ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» Михаил Созинов. «А мы не ждем, когда больной умрет, мы хотим его спасти», — заявил в ответ замруководителя УФАС.

Представители «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукта» также заявили, что так и не смогли увидеть в материалах дела полного описания допущенного их компанией правонарушения, доказательств и умысла со стороны «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукта».

Рассмотрев материалы дела, суд отказал ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» в удовлетворении иска. Решение суда вступает в силу в течение месяца, если до этого времени не будет обжаловано в апелляционной инстанции. Как пояснили «Ъ» представители ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», решение об обжаловании будет принято руководством компании после ознакомления с мотивировочной частью решения арбитражного суда.

Ирина Никитина

Источник: Коммерсантъ Приволжье. Нижний Новгород
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.