Сам себе победитель. Пакет акций ушел с шумом

08.08.2012
Просмотров: 1115

Созданная при губернаторе Геннадии Ходыреве «Транспортная инвестиционная корпорация» несколько лет назад уже была мишенью пристального внимания следствия, после чего наступил долгий период затишья.

Созданная при губернаторе Геннадии Ходыреве «Транспортная инвестиционная корпорация» несколько лет назад уже была мишенью пристального внимания следствия, после чего наступил долгий период затишья, пишет газета "Биржа". Сейчас уйти в частные руки без шума и пыли у компании тоже не получилось: процедурой заинтересовались депутаты регионального парламента и компетентные органы. В распоряжении обозревателя «Биржи» оказались интересные документы.

Государственное предприятие «Транспортная инвестиционная корпорация» было создано в 2003 году при губернаторе Геннадии Ходыреве. При создании этого ГП уставный фонд составлял более 274 млн рублей, и туда закачали огромное количество имущества. В 2012 году 100% акций компании были приватизированы всего за 70 млн рублей. Депутаты Законодательного собрания Нижегородской области моментально почувствовали разницу.

Стоит напомнить, что государственное предприятие было создано для привлечения инвестиций и реализации инвестиционных программ в дорожном и транспортном хозяйстве области.

Но известным оно стало широкой публике, потому что Трансинкор принял деятельное участие в создании телекомпании «Кремль» и не забывал ТК в ходе ее работы. Это вызвало неудовольствие множественных оппонентов губернатора Геннадия Ходырева, и ГП попытались превратить в символ непрозрачности действий тогдашнего руководства.

В отношении управляющей, госпожи Комаровой, было возбуждено уголовное дело, и она покинула регион. В правительственных кругах говорили, что это политическое уголовное дело, что Трансинкор — предприятие прибыльное и все там хорошо. По Нижнему Новгороду тогда ездили общественные автобусы, на бортах которых было наклеено «От губернатора — нижегородцам!».

После прихода на пост губернатора Валерия Шанцева с автобусов исчезли такие надписи — ему было стыдно, что по улицам ездит общественный транспорт в весьма ветхом состоянии. Началась масштабная закупка автобусов большой вместимости. Неизвестно, какую роль при этом сыграл Трансинкор, но о нем практически не упоминали. Потом выяснилось, что прибыль у компании весьма мала, в отличие от успешных времен при губернаторе Ходыреве. Все шло к приватизации пакета акций уже не ГП, а ОАО «Трансинкор». Кстати, телекомпания «Кремль» не вещает уже около года. Интересно, куда делось имущество, которое приобреталось успешной компанией «Трансинкор»?

К приватизации компанию начали готовить в июле 2011 года, собственно реализацию пакета акций провели в феврале — марте 2012 года. Уже весной сделка вызвала вопросы у депутатов Законода-тельного собрания Нижегородской области. В результате уже 26 апреля депутаты дали поручение Контрольно-счетной палате проверить эффективность продажи пакета акций Трансинкора. Формальным поводом для этого стал такой факт: по отчету оценщика рыночная стоимость 100% пакета акций ОАО «Трансинкор» определена была в размере 70 млн руб., что ниже балансовой стоимости активов предприятия в 2,6 раза (более 179 млн руб.) и стоимости чистых активов по состоянию на 31 июля 2011 года в 2,5 раза. Странным показалось и то, что пакет ушел по стартовой цене в 70 млн руб. Как же проходил аукцион?

Изначально участниками аукциона были признаны четыре претендента: господа Болкунович и Метлин, ОАО «Дзержинский водоканал», ЗАО «Прозрачные ключи». Каким-то чудесным образом на аукционе присутствовали только два физических лица: Болкунович и Метлин. По сообщениям ряда СМИ, юридических лиц охранники не пустили в зал, где проходил аукцион, якобы из‑за отсутствия каких-то документов. Сейчас в Московском районном суде ЗАО «Прозрачные ключи» и ОАО «Дзержинский водоканал» оспаривают результаты аукциона. Их оценка пакета акций — на уровне 100 млн руб. Кроме того, на заседании комитета ЗС НО по бюджету представитель прокуратуры подтвердил, что возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 178 УК РФ («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»).

Эта информация вызвала чуть ли не праведный гнев некоторых депутатов. Заместитель спикера ЗС НО Александр Табачников говорил, что еще неизвестно, против кого повернется это дело. Мол, некоторые участники аукционов не собираются их выигрывать, а берут мзду за снятие с торгов. Депутат даже вспомнил случай, когда один из участников какого-то аукциона прижал к стенке другого и требовал откат за уход с торгов. Мол, полиция прихватила его на месте разбирательства. Мне веселое предположение, что ОАО «Дзержинский водоканал» зарабатывает таким образом, кажется просто невероятным.

Интересно еще и другое. При двух участниках аукциона победитель выиграл по стартовой цене. И победителем стал генеральный директор ОАО «Трансинкор» Алексей Болкуневич. Какую же цену назвал Метлин? Ниже стартовой? Где настоящая конкуренция? Меня терзают смутные сомнения: вся схема выстроена под гендиректора?

У нас есть очень смелый комментарий: по понятным причинам анонимный. Источник, близкий к минимущества региона, высказал такую версию развития событий: «Потенциальный победитель аукциона заранее знал цену пакета акций. Понятно, что у гендиректора вряд ли было свободных 70 миллионов. Как можно выйти из такой ситуации? Можно, например, незадолго до аукциона взять кредит на десятки миллионов под имущество Трансинкора. И тогда будет чем заплатить за пакет акций. А кто после аукциона будет смотреть финансовые документы предприятия? Да никто!»

Мы не готовы утверждать, что этот эксперт прав, но ситуация действительно странная. Контрольно-счетная палата Нижегородской области отметила, что информационные сообщения о проведении аукциона от 28 февраля 2012 года и о его итогах не были размещены на официальном сайте торгов. Есть и другие нарушения информационного порядка. Отсутствовали сведения о наличии действующих обременений по объектам недвижимого имущества, а также сведения об отчете о прибылях и убытках. Все очень похоже на то, что аукцион был для своих.

Отдельно Контрольно-счетная палата проанализировала финансовое состояние Трансинкора. По мнению аудитора, оценщик счел возможным принять рыночную стоимость приватизированного предприятия равной рыночной стоимости имущества предприятия (основных средств) без учета стоимости бизнеса корпорации ввиду небольшой прибыли от деятельности предприятия. При этом прогнозная прибыль за 2011 год на дату проведения оценки составила 2,5 млн рублей. С этим согласился и оценщик, который заявил, что при имуществе на 70 млн руб. прибыль в 2,5 млн руб. очень мала.

И, мол, видимо, это не очень хороший бизнес.

Но именно это и вызывает вопросы. С чего бы это гендиректор предприятия платит 70 млн руб., которые окупятся только через 30–40 лет? Отсюда и возникает у экспертов скандальная версия, что прибыль Трансинкора оптимизирована, покупка произошла за счет средств предприятия, что минимущества «в теме». Иначе логическую цепочку понять трудно.

Я бы не стал делать таких резких выводов, но документы показывают, что в 2011 году заемные средства Трансинкора увеличились в разы: с 39 до 130 млн руб. А что происходило в январе—феврале 2012 года, мы даже не знаем. Одно из нижегородских СМИ написало, что «незадолго до продажи госпредприятия, по данным некоторых депутатов, руководством был взят кредит под залог недвижимости». Если это так, то для чего? Неужели для приобретения пакета акций? Это было бы страшным скандалом.

Стоит отметить, что депутаты регионального парламента, главным образом, напали на оценщика — чтобы выпустить пар. Но им тоже интересно, что в ходе проверок могут найти прокуратура и следствие. Неужели мы узнаем что-то интересное?

Виктор Деменев, Биржа №28 от 7 Августа 2012, фото: Роман Яровицын

Источник: Биржа, газета
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.