Снова о коллекторах

07.11.2016
Просмотров: 2227

Депутаты Госдумы отклонили очередной законопроект, регулирующий деятельность коллекторских агентств.

Комитет Госдумы по финансовому рынку в конце октября рекомендовал отклонить при рассмотрении в первом чтении очередной законопроект, регулирующий деятельность коллекторских агентств.

Председатель комитета Анатолий Аксаков пояснил, что в весеннюю сессию был принят закон о регулировании коллекторской деятельности, но в силу еще не вступил: «Как он начнет работать, тогда будем смотреть, как его нужно корректировать. Поэтому соответствующий законопроект потерял актуальность и принимать другие законы нецелесообразно». Тем не менее на пленарном заседании Госдумы законопроект будет рассмотрен в упрощенной форме.

Проект закона внесен на рассмотрение в Госдуму Архангельским областным собранием депутатов. Документ разработан в целях защиты прав и интересов заемщиков по потребительским кредитам.

Согласно тексту пояснительной записки к документу, в настоящее время потребительское кредитование получило широкое распространение, количество лиц, просрочивших выплаты по потребительским кредитам, увеличилось, а деятельность по взысканию просроченной задолженности приобрела широкий размах. В СМИ все чаще и чаще сообщается о потерпевших от действий, совершаемых коллекторскими агентствами.

Термины «коллектор», «коллекторская деятельность» законодательно не определены, требования к коллекторским агентствам, запреты и ограничения в отношении их деятельности, ответственность не установлены. Вместе с тем кредитные организации активно пользуются услугами коллекторов, особенно при взыскании во внесудебном порядке небольших сумм задолженности, передавая им долги заемщиков.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, вызвавшей общественный резоанс в обозначенной сфере правоотношений, законопроектом предлагается комплексное правовое решение: установить положения, в соответствии с которыми кредитор не вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам; исключить нормы о внесудебном порядке истребования задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), и определить ее взыскание в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Источник: Биржа № 23 от 1 Ноября 2016

Константин Барановский, Биржа

Источник: Биржа, газета
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.