Нижегородская область находится на пороге экологической катастрофы

31.01.2005
Просмотров: 5963

Жители нескольких поселков Нижегородской области, оказавшиеся в кольце невероятного по мощности химического загрязнения, направили открытое обращение к руководителям области

Поселки расположены в восточной промзоне города Дзержинска, который в 1999 году был занесен в «Книгу рекордов Гиннеса» как «самый загрязненный небольшой город мира». На расстоянии всего двух километров от населенных пунктов находятся самая большая в области объединенная свалка ТБО, а также единственный полигон захоронения неутилизируемых токсических отходов. Это опасное соседство продолжается 25 лет. В поселках, где содержание опасных веществ в воздухе и воде, превышает все допустимые нормы ПДК, на сегодняшний день проживает 20 тыс. человек.

Известно, что поселки попадают в зону источников заражения подземных вод в восточной промзоне Дзержинска протяженностью около 100 кв. км. Кроме того, близлежащие предприятия на протяжении многих лет практиковали захоронение токсических отходов на своей территории. Отходы закачивались на незначительную глубину, и теперь представляют реальную катастрофическую опасность. Потенциальная взрывная мощность только одного завода окиси этилена в восточной промзоне – 3 Хиросимы.

Свалка ТБО, существующая уже 25 лет, практически непрерывно горит, выделяя огромное количество ядовитых веществ, таких как диоксины/фураны. Технология обработки мусора, по словам жителей, постоянно нарушается. Защиты подземных вод нет. Несмотря на то, что через год заканчивается аренда земельного участка под этот полигон, уже сейчас разрабатываются проекты дальнейшего расширения свалки, поскольку ежегодный объем поступающих ТБО возрастает.

В ходе проведенного специалистами НПО «Тайфун» исследования на территории свалки ТБО было обнаружено аномально высокое содержание диоксинов, которое не может быть вызвано захоронением ТБО. По мнению специалистов, подкрепленному словами бывших работников близлежащих предприятий, не исключено, что ТБО насыпались на созданный ранее слой токсических отходов химических производств Дзержинска.

Рядом со свалкой ТБО расположен полигон захоронения неутилизируемых токсических отходов ОАО «ГАЗ», который также эксплуатируется с серьезными нарушениями. В настоящее время он планирует прием отходов на коммерческой основе. Мощность этого полигона позволяет в течение 20-25 лет принимать токсические отходы от предприятий всей области и за ее пределами. Первым делом сюда направят 130 тыс. тонн отходов со всех предприятий Дзержинска, которые успели скопиться со времени закрытия Балахнинской свалки. Всего на предприятиях Дзержинска ожидают утилизации более 12 млн. тонн промышленных отходов.

Местные жители опасаются, что в случае развала ОАО «ГАЗ» или просто возникновения финансовых проблем, их соседом окажется бесхозная свалка. Вопрос о том, кто в таком случае будет ее содержать, отвечать за безопасное хранение и ремонт, остается открытым.

Наглядным примером бесхозных свалок служат полигон завода «Корунд», брошенный около 10 лет назад, и полигон ОАО «Оргстекло». Ответственность за свалку «Корунда», в течение многих лет наполнявшего полигон недалеко от города Балахна отходами своего производства боевых отравляющих веществ, а также отходами других химпредприятий Дзержинска, теперь несет администрация и жители Балахны. Администрация Дзержинска в свою очередь лихорадочно ищет средства для предотвращения возможной катастрофы на свалке разорившегося ОАО «Оргстекло».

Кроме того, свалка ТБО и полигон ОАО «ГАЗ расположены в истоках речушки Вьюница, которая течет в Оку вдоль западной границы Нижнего Новгорода. Аналогичная ситуация и с отходами, пока размещенными на территориях предприятий в промзоне - естественный сток вод в промрайоне направлен в сторону Оки. В случае проникновения отходов в грунтовые воды, химическая отрава попадет в квартиры нижегородцев. По мнению специалистов, эта опасность очень реальна. Например, зона отравления грунтовых вод вокруг Балахнинского полигона - около 15 км. А расстояние от восточных полигонов до Оки почти в два раза меньше.

При этом по словам жителей, информацию о катастрофической ситуации в месте их проживания они получают только из газет, все решения относительно расширения свалок в этой зоне принимаются без учета их мнения, а многочисленные просьбы выполнить исследование питьевой воды в колодцах и опубликовать данные в СМИ остаются без ответа.

Жители напоминают, что руководство Нижегородской области, городов Нижний Новгород и Дзержинск нарушает п.3 ст.41 Конституции РФ «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом» и требуют организовать независимый мониторинг и систематическое информирование населения о состоянии окружающей среды и мерах по ее оздоровлению.

Местные жители также требуют закрыть и перенести в другое экологически более безопасное место полигон ТБО и коммерческий полигон ОАО "ГАЗ"; провести срочную рекультивацию территории указанных полигонов; запретить развитие в промзоне Дзержинска новых экологически опасных производств и обеспечить безопасную деятельность существующих предприятий.

Агентство социальной информации

Источник: Прочие источники
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

всего комментариев: 3

vfo 07.03.2005 16:28:00
Оказывается, ООА "ГАЗ" провел специальную акцию против актива жителей поселков. находящихся в зоне воздействия его коммерческого полигона захоронения токсических неутилизируемых промышленных отходов. Одновременно в двух газетах («Город и горожане» и «Ленинская смена») в конце января 2005 г. появились пасквили на жителей поселков, выступивших в октябре 2005 г. с «Открытым обращением к руководителям Нижегородской области, Нижнего Новгорода и Дзержиснка». Именно «пасквили» (клеветническое сочинение с оскорбительными нападками)! Оказывается, совершенно естественный протест жутко бессильных местных жителей против размещения под нашими заборами отравы от промышленных предприятий области и за ее пределами ОАО «ГАЗ» не нравится. И вот появились на свет сразу две публикации на эту тему. Это статьи «Опасное соседство» («Город и горожане») и «»Свалка полуправды» («Ленинская смена»). Самое интересное заключается в том, что противодействие этому протесту жителей уважаемый человек, главный эколог ОАО «ГАЗ», начальник профильного управления, академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, избрал в форме беспардонной лжи. Непонятно, на что надеялся этот человек, беззастенчиво перечисляя свои регалии и выливая при этом откровенную ложь на жителей поселков? На то, что ему все будут сочувствовать? На то, что все будут восхищаться его изворотливостью, позволившей ему принести безусловный барыш своему ОАО за счет здоровья безвинных жителей Нижнего Новгорода и Дзержинска? На то, что он своим чутьем верно определил одну из самых больных точек областной администрации – проблему полного отсутствия эффективного решения проблемы захоронения промышленных отходов в области, и тут же использовал эту проблему в частных интересах в ущерб интересам жителей Нижнего Новгорода и Дзержинска? На то, что авторитет академика зашорит глаза нижегородцам и они не увидят истинную правду? На полную безнаказанность и «крышу» со стороны руководства области, безусловно заинтересованного в скорейшем решении одной из многочисленных острых проблем – проблемы захоронения промотходов? Так или иначе – ОАО «ГАЗ» вляпался в лужу: ВРАНЬЕ НИКОМУ ЕЩЕ НЕ ДЕЛАЛО ЧЕСТИ. Интересно также то, что соответствующий детально аргументированный ответ оскорбленных жителей обе эти газеты опубликовать не согласились. Вот так – нас оскорбили и не дали возможности защититься. Мы оказались одни против произвола. В этой ситуации у нас нет другого выхода кроме размещения своего ответа на эти пасквили хотя бы в комментариях к данной статье и указанным пасквилям. Итак, ответ, направленный в газету «Город и горожане»: Главному редактору Газеты «Город и горожане» Г.П.Митькиной Исх от 26.02.05 г. №043 Уважаемая Галина Петровна! В ноябре 2004 г. газете «Город и горожане» была опубликована статья С.Геллертовой «Не жизнь – отрава!», подготовленная на основе «Открытого обращения к руководителям Нижегородской области, Нижнего Новгорода и Дзержинска», с которым выступили жители поселков, подверженных отрицательному влиянию на экологию от предприятий восточной промзоны Дзержинска. Мы выражаем глубокую благодарность за публикацию этого материала, весьма точно выражающего главное содержание «Открытого обращения…». Однако вчера мы узнали, что в начале февраля в Вашей газете была опубликована статья «Опасное средство», подготовленная на основе интервью главного эколога ОАО «ГАЗ» С.Цымбалова. Тон и содержание статьи являются оскорбительными для жителей поселков, подписавших «Открытое обращение…». Тем более, что прозвучавшие в указанной статье обвинения во лжи не имеют под собой никаких реальных оснований. Просим Вас опубликовать наш ответ на указанное интервью С.Цымбалова. От имени инициативной группы жителей поселков, расположенных возле восточной промзоны Дзержинска В.Орехов Тел. (23)279491 Эл.почта vfo2@rambler.ru ====================================================== Ответ местных жителей, 260205 г. Действительно - «Ложь – опасное средство!» В ноябре 2004 г. газете «Город и горожане» было опубликовано «Открытое обращение к руководителям Нижегородской области, Нижнего Новгорода и Дзержинска». В начале февраля 2005 г. под заголовком «Опасное средство» было опубликовано интервью с главным экологом ОАО «ГАЗ» С.Цымбаловым. Почти одновременно с этим в газете «Ленинская смена» была опубликована практически идентичная по содержанию статья «Свалка полуправды». Кроме того, интервью С.Цымбалова 03.02.05 г. было опубликовано в Интернете на сайте Агенства Бизнес-Мониторинга под заголовком «Опасное средство» (http://www.news.r52.ru/index.phtml?rid=1&fid=6&sid=44&nid=6554 ). В указанном интервью С.Цымбалов назвал «враньем» некоторые положения «Открытого обращения…», касающиеся полигона захоронения неутилизируемых промышленных отходов ОАО «ГАЗ». В статье «Опасное средство…» и публикации на сайте Агенства Бизнес-Мониторинга употреблена также странная фраза «Вначале, однако, немного разберемся в деталях этого лапа». Инициативная группа жителей поселков Горбатовка, Лесная Поляна, Строителей, садовых обществ, Новое Доскино, совхоз Доскино, Орловские Дворики заявляет о своем возмущении необоснованными обвинениями в адрес жителей поселков, подписавших «Открытое обращение…», и отвечает на обвинения С.Цымбалова. * * * Итак, как пишут авторы указанных статей, «На ГАЗе меж тем не согласны с рядом принципиальных обвинений в их адрес.». В чем, собственно, состоит этот «ряд принципиальных обвинений!? Прочитав внимательно весь текст статьи, мы нашли 3 «принципиальных обвинения»: 1) ОАО «ГАЗ» называет первое принципиальное «обвинение»: ОАО «ГАЗ» утверждает, что (цитата из статьи) «от нашего полигона хранения отходов до ближайшего населенного пункта Горбатовка не два километра, как утверждается в документе, а никак не менее четырех, это легко проверить». Действительно, проверить легко. Достаточно просто посмотреть опубликованный в газете текст «Открытого обращения…» и убедится в частности в том, что В НЕМ НЕТ УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО ОТ ПОЛИГОНА ОАО «ГАЗ» ДО ГОРБАТОВКИ 2 км. Говорится лишь, что (цитата из опубликованного в «Ленинской смене» «Открытого обращения…») «Не менее опасное соседство наших поселков – гигантские свалки твердых бытовых отходов и неутилизируемых токсических отходов производства, расположенные также вблизи НАШИХ поселков (около 2 км.)». В «Открытом обращении…» также говорится (цитата) – «Не будет преувеличением сказать, что одно из самых грязных мест, в которых проживают люди в Дзержинске, – поселки, расположенные рядом с восточной промзоной. В частности, это наши поселки - Горбатовка, Лесная Поляна, Строителей, 35 садовых обществ, а также, населенные пункты близ западной границы Нижнего Новгорода – Новое Доскино, совхоз Доскино, Орловские Дворики. В этих поселках проживает свыше 20 тыс. человек.». Некоторые их этих поселков расположены даже ближе, чем 2 км. Например, Лесная Поляна (около 1 км.), Строителей (немного более 1 км.), садовые общества (некоторые из них расположены непосредственно к автодороге, от которой до свалки всего 300 м.). Мы посчитали, что нет смысла в «Открытом обращении…» указывать все расстояния, вот и была названа некоторая средняя цифра. И уж тем более, повторим, в документе мы не утверждаем, что «от полигона до Горбатовки 2 км.». Да почему такое внимание только Горбатовке? Неужели очень хочется свести разговор только к ней? Так что, «полуправду» говорит С.Цымбалов, а не местные жители. Кажется, разобрались с первым принципиальным «обвинением» - расстояниями до поселков, и убедились, что ЖИТЕЛЕЙ ОБВИНЯЮТ В ТОМ. ЧЕГО ОНИ НЕ ПИСАЛИ И вообще, почему такое резкое обсуждение проблемы этого расстояния? Таблица расстояний и есть «принципиальное обвинение»? Какая в принципе разница - 2 или точно 4 км. от полигона до Горбатовки? Если это так принципиально и очень возмущает «специалистов» ОАО» ГАЗ, может, стоит заказать справку от топографов? Несерьезно это. 2) ОАО «ГАЗ» называет второе «принципиальное обвинение»: (Цитата из статьи) - «В обращении жители выражают также обеспокоенность тем, что скоро на полигон станут свозить все вредные отходы с предприятий Дзержинска. По словам главного эколога ГАЗа, это тоже не является правдой.». Но опять-таки в «Обращении…» и нет утверждения, что на полигон ОАО «ГАЗ» планируется свезти ВСЕ отходы с предприятий Дзержинска – там написано несколько другое (цитата из опубликованного в «Ленинской смене» «Открытого обращения…») - «В СМИ уже объявлено о решении передать на этот полигон токсические отходы от ВСЕХ ПРЕДПРИЯТИЙ Дзержинска». (Как видим, разница формулировок существенная). И в нашей формулировке содержится чистая правда, которую далее в статье подтверждает сам главный эколог ОАО «ГАЗ» - решение передать на полигон отходы от всех предприятий Дзержинска действительно существует. Таким образом, «полуправды» в «Открытом обращении…» нет. Полуправда оказалась совсем в другом месте – там, где ЖИТЕЛЕЙ ОБВИНЯЮТ В ТОМ. ЧЕГО ОНИ НЕ ПИСАЛИ. Вот и разобрались со вторым «принципиальным обвинением». 3) ОАО «ГАЗ» называет третье «принципиальное обвинение»: Корреспондент пишет: «… коммерческий проект предусматривает хранение на полигоне промотходов и с других территорий. На ГАЗе, однако, снова не согласны с обвинениями. По словам Сергея Цымбалова, предприятию разрешено принимать на своем полигоне только те отходы, которые прописаны в экологическом проекте, прошедшем государственную экологическую экспертизу. То есть на нем не будут храниться особо опасные отходы — первого и второго классов опасности, которые могут повлиять на состояние окружающей среды.». И снова - местные жители и не утверждали, что на полигоне ОАО «ГАЗ» собираются хранить особо опасные отходы. Да и о коммерческом проекте главный эколог говорит неправду. Лучше скажем мягче – это «полуправда». Больше хочется верить не этим словам главного эколога, а утверждениям прокуратуры, которая в письме к жителям поселков от 12.11.2004 г. № 21Ж-04 пишет (цитата из письма): «… В соответствии с п. 2.3.заключения полигон спроектирован на захоронение неутилизируемых нетоксичных отходов только ОАО «ГАЗ». Конкретные виды отходов, подлежащих к захоронению на полигоне, указаны в раз. 1.2 Заключения» (Примечание - имеется в виду экспертное заключение по проекту модернизации полигона ОАО «ГАЗ»). Следовательно, никакую коммерческую эксплуатацию полигона проект не предусматривает. Ничего чужого на полигоне принимать проектом не предусмотрено. Принимать можно только свои отходы и только те, которые прописаны в проекте, т.е. отходы только ОАО «ГАЗ». Так пишет природоохранная прокуратура. Вот в этом ПРАВДА. Именно этой правде и придерживаются жители поселков в своем «Открытом обращении…» Далее в письме прокуратуры написано (цитата): «Однако, прием промышленных отходов г.Дзержинска на полигон ОАО «ГАЗ» возможен только после внесения соответствующих изменений в проектную документацию строительства полигона и получении положительного заключения государственной экологической экспертизы проекта, в которой ВЫ вправе высказать свое мнение в рамках общественных слушаний.». И еще цитата из письма прокуратуры: «Согласно распоряжению Правительства Нижегородской области от 21.07.2004 г. № 420-р из областного экологического фонда предусмотрено выделить на модернизацию полигона ОАО «ГАЗ» для приема промышленных отходов от предприятий г.Дзержинска 9558,61 тыс.руб.». Вот так, областное Правительство все знает, правильно понимает и добросовестно выделило почти 10 млн.руб. на модернизацию полигона для приема отходов от предприятий г.Дзержинска. Конечно, перед проведением любой работы нужен соответствующий утвержденный в установленном порядке проект, а это означает, что необходима экологическая экспертиза. Где эти деньги? Где проект на эту модернизацию? Почему не было экологической экспертизы этого проекта, в которой могли бы принять участие местные жители? Или экспертиза была, но от местных жителей это скрывают? И главный вопрос - кто говорит правду, прокуратура или главный эколог? Мы уверены, что правду говорит прокуратура. А главный эколог, скажем мягко, говорит «полуправду», еще раз ОБВИНИВ ЖИТЕЛЕЙ В ТОМ. ЧЕГО ОНИ НЕ ПИСАЛИ. В остальном, если читать статью даже очень внимательно, обвинений в адрес жителей поселков в использовании «полуправды» нет. И ЭТО ВСЕ ОБВИНЕНИЯ? Увы, да. Как это ни странно, «Ряд принципиальных обвинений» и обвинения во «вранье» свелись к трем (скажем мягко) ПОЛУПРАВДАМ от ОАО «ГАЗ» (не хочется уподобляться авторам статьи и употреблять слово «вранье»). В этой ситуации неплохо бы Сергею Цымбалову извиниться перед жителями поселков, которых он совсем незаслуженно обидел своими обвинениями в допущении, как он «культурно» выразился, «настоящего вранья» и (цитата) «Вначале, однако, немного разберемся в деталях этого лапа». Увы, но именно так называет главный эколог ОАО «ГАЗ» обращение жителей поселков к власти... Как-то не соответствует этот «высокий стиль» высокому общественному положению его автора. С «принципиальными обвинениями», кажется, разобрались. Интересно видеть насколько точно название статьи в «Ленинской смене» отражает ее содержание - действительно, в статье настоящая «свалка полуправды». Далее мы выражаем ИСКРЕННЮЮ И ГЛУБОКУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ главному экологу ОАО «ГАЗ» за позицию, которую он занимает в оценке экологической обстановки вокруг наших поселков и деятельности свалки ТБО. А именно: -за авторитетное и недвусмысленное признание правоты жителей поселков, выступивших с «Открытым обращением к руководителям Нижегородской области, Нижнего Новгорода и Дзержинска»; -за авторитетное подтверждение факта частого возгорания свалки ТБО. Этот факт частого возгорания свалки, как ни странно, многие до настоящего времени просто отрицают. Например, администрация Нижнего Новгорода утверждает, что в 2004 г. возгораний не было вообще (см. публикацию в Интернете http://www.news.r52.ru/index.phtml?rid=12&fid=113&sid=5&nid=6405). Так что, уважаемые руководители области, столицы Приволжья, города большой химии, прокуратура, экологи, граждане, - примите, пожалуйста, к сведению авторитетное мнение главного эколога ОАО «ГАЗ», начальника профильного управления, академика Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, отличника охраны природы - С. Цымбалов говорит (цитаты из статьи): - «Местные жители подготовили обращение к властям и были правы — экологическая проблема в той местности действительно существует…»; -«…я согласен, что проблема загрязнения окружающей среды в районе восточной промзоны Дзержинска носит довольно острый характер». И ЭТО ПРАВДА! МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ ПРАВЫ В СВОЕМ ОБРАЩЕНИИ К РУКОВОДИТЕЛЯМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, НИЖНЕГО НОВГОРОДА И ДЗЕРЖИНСКА. Кстати, отметим, что местные жители являются стороной конфликта, на право которой жить в экологически благоприятных условиях совершается покушение. Т.е они являются пострадавшей стороной. отметим также, что предусмотренное экологическим законодательством информирование жителей об экологической обстановке осуществляется крайне неудовлетворительно, скорее всего это информирование вообще не осуществляется. В этих условиях жители вынуждены были пользоваться разрозненной и отрывочной информацией, опубликованной в СМИ и Интернете. Конечно, при этом весьма вероятны досадные ошибки. Однако в «Открытом обращении…» этих ошибок, к счастью, нет. Кстати, нам кажется, что местным жителям можно было бы и простить неточности в «Открытом обращении…», даже если бы они были допущены. Ведь их информированность так неудовлетворительна именно по вине, в том числе, и ОАО «ГАЗ». Вместо возмущений и обвинений во лжи, специалисты ОАО «ГАЗ» могли бы осознать свои упущения в информировании общественности о своей деятельности, встретиться хотя бы с активом местных жителей и дать необходимые разъяснения. Справедливости ради можно отметить, что в использовании «полуправды» при освещении проблемы экологически опасных полигонов главный эколог ОАО «ГАЗ» не одинок. Так, «грешен» в использовании «полуправды» мэр Нижнего Новгорода, вдруг заявивший на оперативном совещании в городской администрации о том , что проблему пожаров на городской свалке ТБО удалось решить и что в 2004 г. свалка не горела (Источник: http://www.news.r52.ru/index.phtml?rid=12&fid=113&sid=5&nid=6405 ). Между тем всем известно, что это далеко не так. – и в 2004 г. свалка горела постоянно и этот пожар внутри громадного тела свалки полностью потушить невозможно. Неоднократно в течение 2004 г. это горении приобретало масштабы крупного пожара. Горит свалка и по сей день. В 2005 г. состоялось уже не менее 4 крупных пожаров, информация о которых размещалась в СМИ. Не удержался от «полуправды» и начальник полигона ТБО Роман Ковердяга, заявивший жителям поселка Лесная Поляна, что через 5 лет закончится по нормативам срок эксплуатации полигона, его законсервируют, засыплют землей и засеют травой. Эту «полуправду» добросовестные журналисты разнесли на всю область в выпуске «Вести Приволжья» 14.01.05 г. (Источник: http://nnovgorod.rfn.ru/rnews.html?id=901 ). Однако. как нам заявили в Комитете по экологии Законодательного Собрания Нижегородской области, оформлена аренда земли под полигон на 49 лет и никто с того места уходить не собирается. «Полуправда» содержится и в ежегодных докладах администрации Нижнего Новгорода и Комитета по охране природы в которых вообще отсутствует анализ влияния на нижегородцев выбросов от Дзержинской восточной промзоны. «Полуправда» содержится и в обещаниях Комитета по экологии Законодательного собрания открыть пост постоянного мониторинга состояния окружающей среды в районе поселков Новое Доскино и Горбатовка. Обещают с 2001 г. и до настоящего времени поста нет. «Полуправда» содержится и в ежегодно выпускаемом тиражом в 1000 экз. обзоре «Дзержинск. Экологическая обстановка». В указанных брошюрах вообще не считают дзержинцами жителей поселков возле восточной промзоны, хотя всем известно, что указанные поселки входят в состав Дзержинска, как, например, поселок Новое Доскино входит в состав Нижнего Новгорода. Соответственно этому в брошюре вообще не представлена информация об экологии этих поселков. Это позволило существенно улучшить «экологический облик» Дзержинска – вот вам и полуправда. «Полуправда» в указанной выше брошюре содержится и в описании трогательной заботы о дзержинцах, заключающейся в тщательном регламентировании выбросов в атмосферу от предприятий восточной промзоны – когда ветер дует на Дзержинск, выбросы ограничивают. Полная правда заключается в том, что жители поселков, расположенных в зоне влияния химзаводов и свалок, численность которых не менее 20 тыс.чел. (почти 10% от полной численности жителей Дзержинска!) эти выбросы получают сполна. А ведь расположены эти поселки три раза ближе к предприятиям, чем «спальная зона» Дзержинска, следовательно, получают они почти в 10 раз больше отравы, чем мог бы получить Дзержинск. «Полуправду» выдает корреспондентам и директор МП "Бытовые отходы" Юрий Москаленко, заявивший, что руководимый им завод по переработке ТБО в год будет перерабатывать 100 тыс.тонн ТБО, что якобы составляет 20% от общего объема ТБО, вывозимое в настоящее время на свалку в Дзержинск (Источник: http://www.news.r52.ru/index.phtml?rid=12&fid=113&sid=6&nid=6811 ). Видимо, директор просто недобросовестно пытается усыпить внимание общественности, создавая иллюзию активного решения проблемы ТБО – на самом деле 100 тыс.тонн составляют всего 2,5 % от массы вывозимых за год ТБО (4 млн.тонн в год!). «Полуправду» нам сообщают и о катастрофической ситуации на полигоне глубинного захоронения особо опасных отходов ОАО «Оргстекло» (Источник: http://www.abm.r52.ru/index.phtml?rid=13&fid=111&sid=14&nid=4845 ). Опасность, конечно, реальная – в случае аварии токсические отходы уже через 4 часа могут оказаться в Оке в районе водозаборов Нижнего Новгорода (Источник: газета «Берегиня» №11. 2004 г., статья «Старые Дзержинские захоронки», см. также в Интернете - http://www.seu.ru/members/bereginya/2004/11/14-5.htm ). Полуправда состоит в том, что напугав народ грозящим возможным отравлением питьевой воды, власти уже полгода НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ для того, чтобы опасность устранить. Чиновники и СМИ об этом дружно помалкивают. А ведь об этой ситуации также говорилось в «Открытом обращении…» почти полгода назад! Представленный список примеров «полуправд» вокруг проблем экологии вокруг восточной промзоны Дзержинска можно продолжить… * * * В заключение мы хотим вновь обратить внимание власти и общественности на «Открытое обращение к руководителям Нижегородской области, Нижнего Новгорода и Дзержинска», которое со времени его появления (08.10.04 г.) многократно публиковалось в СМИ и Интернете. Проблема ухудшения экологической обстановки в районе наших поселков по-прежнему не решается, если не считать установки на полигоне ТБО дополнительного шлагбаума. Хуже того, до настоящего времени вообще не принято никаких мер по устранению угрозы катастрофы для Дзержинска и Нижнего Новгорода на полигоне глубинного захоронения особо опасных отходов от производства симазина на ОАО «Оргстекло». Пресса сообщает об утечке высокоминерализованных (насыщенных симазином) подземных вод через подвергшиеся коррозии скважины и пугает сообщениями о реальной угрозе появления симазина в чайниках дзержинцев. На письменный запрос главы администрации пос.Горбатовка руководитель Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Нижегородской области в письме от 21.12.04 г. № 2472 . в частности пишет (цитаты): «Сложившиеся условия могут создать потенциальную опасность возникновения аварийной и чрезвычайной ситуации экологического характера - засоление почв близлежащей территории напорными высокоминерализированными водами и возможный переток закаченных промышленных стоков в вышележащие водоносные горизонты». «Срок ликвидации полигона захоронения будет зависеть от финансирования указанных работ». Ситуация на этом полигоне детально описана в статье сопредседателя Дзержинской экологической организации СПЭС Д.Левашова «Старые Дзержинские захоронки», опубликованной в «зеленой» газете «Берегиня» №12 за 2004 г. (см. в Интернете - http://www.seu.ru/members/bereginya/2004/11/14-5.htm ). Оказывается на этом полигоне захоронено более 2 млн.куб.м. токсических отходов 3 класса опасности! И эта отрава может вырваться на поверхность фонтанами высотой не менее 30 метров! Вот цитаты из статьи Д.Левашова: – «Как отметил на заседании Совета экологической безопасности Дзержинска представитель Госгортехнадзора, состояние скважин критическое, задвижки уже не держат...»; - «Чем же может грозить неработающий полигон? В любой момент может произойти прорыв скважин. Учитывая километровую длину трубопровода, давление на выходе возможно не менее 156 кг/см2, столб рассола при этом может быть высотой не менее 30 м. Затем последует самоизлив рассольных вод (минерализация которых составляет 180-240 мг/л.), являющихся, по сути, отходами высокотоксичных ядов в водоносные горизонты. Дзержинск и его окрестности, как известно, стоят на песчаных грунтах, яды, попадая в верхние водоносные горизонты, будут двигаться по направлению к Оке. Ниже по ее течению примерно в 15 км находятся водозаборные сооружения Нижнего Новгорода, т.е. через 4 часа токсиканты могут оказаться в их районе. Произойдет ли этот мини-Апокалипсис или нет - остается только догадываться». Вот так – в случае аварии через 4 часа эту отраву через водозаборы получит безмятежный Нижний Новгород с его безмятежным руководством. Можно вспомнить, что мэра Нижнего Новгорода больше заботит, например то, что дым от свалки ТБО однажды создал неудобства жителям небольшого поселка Березовая пойма… (Источник: http://www.news.r52.ru/index.phtml?rid=12&fid=113&sid=5&nid=6405 ). Об опасной ситуации на полигоне ОАО «Оргстекло», похоже, он вообще не знает. Этот суперопасный полигон также расположен в окрестностях наших поселков и ближе всего к нему поселки Новое Доскино и Горбатовка. Как сообщалось в СМИ, 16.12.04 г. Законодательное Собрание Нижегородской области было предложено Комитету охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области (КОПиУП) в I квартале 2005 года разработать план мероприятий по обращению с отходами производства и потребления на территории Нижегородской области в 2005-2007 гг. и предложения по корректировке мероприятий комплексного решения проблемы ТБО (твердых бытовых отходов) на территории г.Нижнего Новгорода и Нижегородской области на перспективу до 2010 года. Этот план КОПиУП разработал и 16.02.05 г. доложил на заседании Комитета по экологии Законодательного Собрания Нижегородской области. Как и следовало ожидать, этот план НЕ СОДЕРЖИТ конкретных мероприятий по решению проблем, поднимаемых жителями поселков. Однако такой план ПОЛУЧИЛ ОДОБРЕНИЕ Комитета по экологии и теперь утвержден правительством Нижегородской области (постановление №42). Таким образом, с глубоким разочарованием можно констатировать – высокие руководители не услышали стона своих избирателей. Между тем некоторые организации, виновные в нанесенном ущербе экологии (в данном случае ОАО «ГАЗ») умудряются еще и обвинять страдающих по их вине жителей во лжи. Какая жуткая бестактность! Представители инициативной группы жителей поселков, выступившие на заседании Комитета по экологии, выразили свое глубокое возмущение таким бездушным отношением к насущной проблеме экологии наших поселков. Инициативная группа жителей поселков Горбатовка, Лесная Поляна, Строителей, садовых обществ, Новое Доскино, совхоз Доскино, Орловские Дворики. 26.02.05 г.
vfo 02.02.2005 19:34:00
Уважаемый АБМ! На эту статью в "Ленинской смене" 2005 г. №3 опубликован ответ ОАО "ГАЗ". Можно надеяться, что этот ответ Вы разместите на Вашем сайте? Хотелось бы.
vfo 31.01.2005 18:55:00
В полной мере справедливы комментарии к другим статьям на эту тему. Их можно увидеть по адресам: 1) http://www.news.r52.ru/index.phtml?rid=1&fid=6&sid=44&nid=5313 2) http://www.news.r52.ru/index.phtml?p=m&rid=0&fid=0&mid=135 3) http://www.nnov.ru/forum/read.php?f=10&i=31601&t=31601 4) http://www.news.r52.ru/index.phtml?rid=12&fid=113&sid=5&nid=6405 Это стоит посмотреть