Депутаты забыли, за что голосовали.

25.02.2005
Просмотров: 1502

Амнезия в Земском Собрании Балахнннского района.

В местных органах власти Балах-нинского района, похоже, назре­вает нешуточный скандал. Депу­таты земского собрания, во вся­ком случае так пишет местная «карманная» газета «Время Вол­ги», пытаются откреститься от своего же решения направить запрос в налоговую инспекцию, прокуратуру и другие контроли­рующие органы, принятого на последнем заседании.

На сегодняшний день, судя по истеричному тону упомянуто­го издания, этот вопрос сто­ит невероятно остро, прежде всего для руководства ОАО «Волга». Проблема действительно серьез­ная, поскольку на «Волге» за год хозяйствования нового собствен­ника уже сложился нехитрый и не дающий сбоев механизм, очень на­поминающий кукольный театр. Главный кукловод Шалва Бреус дергает за ниточки! Как по нотам марионетки разыгрывают спектакль: якобы гендиректор при­нимает решение, якобы профком решение одобряет, якобы земское собрание делает вид, что ничего не видит. Забыли про якобы газету — «Время Волги», которая все это, так сказать, освещает.

И тут вдруг такой сбой! Бывший и.о. гендиректора Николай Наумов был приглашен на заседание земс­кого собрания, чтобы разъяснить депутатам ситуацию, связанную с публикациями об акционерах ОАО «Волга», которая обострилась, кста­ти, не просто так, а из-за запроса депутата Госдумы Ю.Савельева. Только прийти он не смог, а надо бы­ло, чтобы не выпускать из-под конт­роля такое важное звено в цепочке, как земское собрание.

Депутаты как дети-дошколята (так их окрестила все та же газета «Время Волги»), загипнотизирован­ные некоей страшной силой (к ней постоянно апеллирует «ВВ»), за от­сутствием человека, от которого можно было бы услышать хоть ка­кие-то объяснения, проголосовали обратиться за разъяснением ситуа­ции в соответствующие органы.

Любой здравомыслящий чело­век в этом месте задастся вопросом — ну и что? Обычная практика — местные власти получают запрос от депутата Госдумы и далее просто обязаны произвести определенные телодвижения (по процедуре, депу­тату ГД необходимо отправить ответ о предпринятых действиях). Разоб­раться своими силами было поп­росту невозможно, поскольку депу­таты земского собрания не имеют ни достаточного количества инфор­мации, ни полномочий. А повидаться с г-ном Наумовым, как мы уже сказали, не удалось.

Где же логика, господа земцы? Можно, конечно, предположить, что все депутаты, голосовавшие «за» запрос, на момент голосования не имели четко выраженной позиции по проблемам «Волги», либо не бы­ли достаточно сосредоточены и действительно не поняли, какой вопрос ставится на голосование.

Только летопись балахнинских событий, связанных с «Волгой», позволяет сделать другое, на наш взгляд, гораздо более правдопо­добное предположение. Достаточ­но вспомнить, как некогда несгиба­емый и принципиальный в вопросах защиты трудящихся профком мед­ленно, но верно деградировал в ма­рионетку, послушно поющую в дуду акционера. Как так получилось? Профком, конечно, скажет: «Это не мы такие. Жизнь такая». Но ни для кого на комбинате сегодня уже не секрет, что те профкомовцы, кото­рые пошли на поводу у руковод­ства, сегодня получают надбавки «за профмастерство» от 1 до 5 тысяч рублей. А кроме того, в руках у руководства есть еще один небью­щийся козырь — почти у каждого на ЦБК работают родственники. Нап­ример, даже председатель профко­ма Валерий Шадрин, некогда прин­ципиальный и авторитетный лидер, буквально сломался, когда ему на­мекнули о том, что у него на предп­риятии жена и сын.

Методы «обработки» членов земского собрания мало чем отли­чаются от методов «уламывания» профкома — на «Волге» почти у каж­дого депутата работает кто-то из близких. Известно, что «волжские» депутаты, например r-да Федоров и Шадрин, которые, видимо, напрочь забыли, что избраны в земское соб­рание жителями района и должны представлять интересы совсем не руководства «Волги», а своих изби­рателей, поработали довольно ак­тивно — многие депутаты уже заяв­ляют, что за запрос не голосовали. С особо несговорчивыми народными представителями устраивает бесе­ды новый гендиректор ОАО «Волга» Александр Сонин лично.

Можно предположить, что у это­го «рулевого» земское собрание больше не позволит себе таких «промахов» — этот человек, судя по всему, знает, как «делаются дела». Во всяком случае, на него заведено и пока расследуется уголовное де­ло, запрос по которому пришел в Балахну из г. Краснокамска. Известно, что на Камском ЦБК, где хозяйство­вал Сонин, была отпущена крупная партия бумаги без предоплаты. Деньги комбинат по сей день не по­лучил, уголовное дело расследует­ся, и как одна из наиболее очевид­ных версий этой истории говорит о том, что бумага при непосредствен­ном участии Сонина ушла в Грузию по протекции... Шалвы Бреуса. Так что, какие порядки будут заведены теперь в Балахне, можно только до­гадываться — вполне возможно, что правление Наумова покажется в сравнении «либеральным раем».

Хочется верить, что депутаты все-таки были вменяемы и осознан­но голосовали за то, чтобы пробле­мами «Волги» занимались компете­нтные органы. Допустим также, что к следующему заседанию с ними бу­дет проведена активная «работа» и будет принято решение отозвать запрос. Отзовут. И могут сразу же самораспускаться, поскольку ока­жутся в патовой ситуации.

Дело в том, что чем дальше, тем больше подтверждается информация, опубликованная в СМИ, которая так сильно раздражает ру­ководство «Волги», мечтающее «пи­лить» по-тихому доходы от комби­ната. Вопрос о том, проверять или не проверять комбинат, уже давно вышел из компетенции земского собрания Балахнинского района и решить его путем отзыва запроса просто не удастся, поскольку факты о нарушениях на ОАО «Волга» сей­час уже хлынули наружу. Например, только завершившаяся-таки нало­говая проверка доначислила предп­риятию более 300 млн рублей нало­гов, и это без штрафных санкций и пеней. А это означает, что «Волга» действительно уходила от налого­обложения и депутаты не ошиблись в том, что увязали низкий уровень дохода местного бюджета с финан­совыми махинациями на бюджето­образующем предприятии.

По поводу манипуляций экспо­ртными ценами, оффшоров, доро­гостоящих липовых маркетинговых услуг «Волги» депутат Госдумы, член Комитета безопасности Н. Павлов направил запросы по внушитель­нейшему списку — от Нургалиева до Братанова (начальник ГУВД Ниже­городской области).

По поводу громоздящихся ги­гантских гор убивающей все живое экстрактивной коры и фекальных вод, которые неочищенными слива­ют в Волгу с «Волги», заместитель председателя Комитета Госдумы по экологии А. Трешневиков направил запросы в межрегиональную эколо­гическую прокуратуру, Нижегородс­кие природоохранные органы.

Так что жаловаться на то, что всевозможные проверки «парализу­ют» работу комбината, в уважаемом издании «Время Волги» руковод­ству придется еще долго. Пробле­мы на ОАО «Волга» действительно есть, и то, что государство прило­жит усилия для соблюдения уста­новленных норм и законов может только вселять надежду. Не Бреусом единым жив комбинат.

P.S. Наш корреспондент, кото­рый лично присутствовал на пресло­вутом заседании земского собрания в январе и лично видевший, как депу­таты голосовали «за» направление запроса, просит разрешения попри­сутствовать на очередном заседании. Мы очень хотели бы понаблюдать за «земцами», и, дабы избежать криво­толков, дословно «довести до широ­кой общественности», почему же все-таки «Волгу» нельзя проверять.

Вениамин Сметов

Источник: МК в Нижнем
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.