Мифы и реалии технопарков

23.03.2005
Просмотров: 1639

Спасут ли Россию «островки» развития инноваций?

Поставленный вопрос многие считают риторическим. И возможно, небезосновательно. Подумайте сами: в нашей стране уже два десятка лет говорят о внедрении в жизнь инноваций, а дело практически не сдвинулось с мертвой точки. Рассматриваемый сегодня в Государственной думе законопроект о свободных экономических зонах также не лишен критики. По мнению ряда экспертов, обещанные законом преференции едва ли способны в ближайшем будущем позволить субъектам этих зон получить реальный экономический эффект. А ведь именно он необходим для развития отечественной экономики, удвоения ВВП и всех вытекающих... Так что же все-таки получится из этой благой идеи - создание отдельных экономических зон и технопарков? На эту тему рассуждают участники состоявшегося на днях в Нижнем Новгороде пресс-клуба.

«Лучше глядеть в отраслевую плоскость»

Василий Суханов, министр промышленности и инноваций Нижегородской области:

- Надо, разумеется, понимать, что технопарки - это не панацея от всех бед. Их ведь будет и не так-то много, чтобы кардинальным образом повлиять на экономику. В конечном итоге от них мы ждем продаж, продвижения инновационных проектов на рынок.

Известно, что на начальном этапе технопарки, в частности в нашей Нижегородской области, будут специализироваться на реализации инновационных технологий в сфере энергетики и IT. На мой взгляд, вопрос в целом следовало бы рассматривать в отраслевом размере. Например, в нашем регионе есть две доминирующие отрасли - машиностроение и нефтехимия. Так, наверное, логично сделать для нас упор именно на развитие этих отраслей.

«Меньше говорить, больше делать»

Владимир Жигалов, заместитель директора РФЯЦ-ВНИИЭФ;

- Сегодня мы живем в период «вызова». Президентом поставлена задача удвоения ВВП. Но так ли легко этого достичь за счет технопарков и свободных экономических зон?

Дело в том, что, какие бы льготы нам сейчас ни обещали, на стадии внедрения продукта мы все равно попадем в конкурентную среду. А ведь именно в ней буксуют отечественные инновации.

Возьмем федеральный законопроект о свободных экономических зонах. Если присмотреться, можно понять, что правительство особо выгодных преференций участникам этих зон не дает. Там снижена, например, ставка единого социального налога. Но от этого реального выигрыша не получишь. Другое дело, если бы государство понизило налог на прибыль.

Арендная плата для фирм, которые будут работать в технопарках, даже выше, чем в городе. Даются, правда, займы на развитие инфраструктуры. Но поможет ли это?

Я считаю, что сегодня нам нужно меньше спорить по поводу законопроекта, а больше заниматься продвижением инноваций в жизнь. Благо, на данный момент некие конкурентные преимущества у нашего технопарка есть.

«Не самый удачный вариант»

Александр Литвак, директор ИПФРАН:

- У нашей страны сегодня, по сути, нет выбора: либо развивать высокие технологии, либо...

Возможно, в этом направлении мы пошли не самым удачным путем. Те же особые экономические зоны опробованы еще в Индии или Китае. Но разве это страны, где уровень развития технологий достаточно высок?

Мне кажется, преференции от государства следует выделять не зонам, а отдельным направлениям науки. Для этого надо определить, какие из них наиболее перспективны. А что нам от того, если мы бросим все силы на те территории, где сейчас ничего, кроме научно-кадрового потенциала, нет. Может получиться, что эта конкурентная среда просто перетянет к себе опытные кадры на более выгодные условия работы. Реального же эффекта экономике от этого не будет.


Источник: Город и Горожане
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.