Кто виноват в проблемах «Волги»? На комбинате проведен обыск и выемка документов

31.03.2005
Просмотров: 1545

Сегодня прокуратура Нижегородской области уже обвинила ОАО «Волга» в уклонении от уплаты налогов на сумму более чем в 250 млн рублей.

Как это комментирует руководство? Не больше не меньше, обвиняет прокурора Демидова в коррупции. А как иначе можно расценить такой пассаж: «Руководство ЦБК связывает данные действия с очередным витком «корпоративного терроризма» со стороны конкурентов».

Получается, что у Шалвы Бреуса виноват кто угодно — конкуренты, налоговики, СМИ, собственные топ-менеджеры, но только не он сам. Ни один из официальных представителей предприятия, ни Сонин, ни сам Бреус, по существу, никак не комментируют поднимаемую в прессе проблему экспортных цен на продукцию Балахнинского ЦБК. Казалось бы, чего проще — если у вас все чисто и информация в прессе не более чем «наезд» конкурентов, расскажите всем, по какой цене комбинат отпускает газетную бумагу. Не могут этого сделать «рулевые» «Волги». Всплывет разница почти 80 долларов с каждой тонны бумаги, которая сейчас оседает в оффшорах.

На сегодняшний день налоговая проверка уже насчитала 253 миллиона неуплаченных налогов, что признано прокуратурой как «уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере» (п.«б» ч. 2 статья 199 УК РФ). В акте проверки указаны лежащие на поверхности махинации с липовыми маркетинговыми услугами и липовым страхованием. Пресса об этом писала, и, как видим, информация подтвердилась. Но СМИ неоднократно писали также и об оффшорных схемах, которые налоговики раскопали, но в акт, с подачи дружественного Бреусу г-на Полякова, не включили. Подтвердится ли эта информация? Скорее всего, да, поскольку итогом налоговой проверки стало не решение о выплате задолженности и штрафов, а так называемые «доп-мероприятия».

Ранее налоговики объясняли, что не могут раскручивать оффшорные схемы из-за того, что зарубежные контрагенты «Волги» не предоставляют необходимую информацию, являющуюся коммерческой тайной. Теперь, уже в рамках возбужденного уголовного дела, все тайное станет явным. К слову, если чиновники увидят, наконец, каким образом в карманы Бреусу уплывает та самая разница — 80 долларов с каждой тонны бумаги (а это 24 млн долларов за 2003—2004 гг.), то руководству придется смириться не только с выплатой сокрытой разницы, но и с новой схемой начисления налогов уже за текущий период. То есть платить в казну придется не с якобы копеечной прибыли от экспорта, а с прибыли реальной.

Любопытно, что руководство «Волги», которое решений без Бреуса не принимает, пытается обвинить госчиновников в кризисной ситуации, которая сложилась на комбинате. Дескать, если прокуратура будет продолжать раскручивать клубок наших налоговых нарушений, «рабочие могут выйти на улицу и отстаивать свои права» — так пригрозил руководитель информационных проектов ЦБК А. Агуреев. Живым щитом, конечно, прикрыться можно, только вряд ли люди пойдут защищать своих новых хозяев. Те уже продемонстрировали коллективу, каково это — работать «под Бреусом», сократив оклады на 30%, урезав социалку и прикарманив профком.

Это, по-видимому, знакомый фирменный стиль Бреуса — найти «стрелочника», вместо того чтобы по-деловому решать существующие проблемы. Походя, кстати, «стрелочником» сделали и «Альфу». Агуреев, например, говорит, что «все претензии налоговых органов связаны с периодом, когда «Ост Вест Груп» еще не была собственником комбината». Если это не ложь, то очевидный провал в памяти — «Ост Вест Груп» владела «Волгой» в доле с «Альфой» как раз в период, к которому у налоговиков есть претензии.

Впрочем, вряд ли бреусовские «подставы» еще кого-то удивляют. «Ведомости», например, пишут, что у правоохранительных органов теперь могут возникнуть претензии к бывшему гендиректору «Волги» Александру Буевичу, который недавно назначен управляющим директором «Альфа Капитал Партнере». Понятно, что Буевич для Бреуса — мелкая разменная монета, но в этом случае серьезно «попала» сама «Альфа». Как пишет издание, «потенциальные партнеры компании могут отказаться от сотрудничества со структурой, к топ-менеджеру которой есть претензии у прокуратуры».

Кроме того, «под раздачу» уже попал глава нижегородских налоговиков Н. Поляков, растянувший проверку на два года, но до оффшорных схем, по причине всем понятной, так и не докопавшийся. А Бреус, между прочим, по слухам, обещал Полякову утверждение в должности.

Возможно, что и к председателю ОЗС Люлину в свете последних событий возникнет закономерный вопрос: почему чиновник с амбициями губернатора защищает крупного неплательщика налогов? Да еще при этом устраивает демонстративную «порку» местному земскому собранию, поднявшему вопрос о налоговых платежах ОАО «Волга». По логике добросовестного государственника, он должен был бы, наоборот, пожурить земское собрание за недостаточную напористость в ситуации с катастрофически снизившимися налоговыми платежами предприятия в местный бюджет.

В общем, вопросов к Бреусу и его команде по-прежнему много. Теперь, кстати, их много и у менеджмента предприятия. Подставят ли их? По закону за хозяйственную деятельность предприятия, в том числе и за предыдущие периоды, отвечает нынешнее руководство. Истерика, судя по всему, началась, только стрелки, похоже, переводить уже некуда.

P.S. Для тех, кто еще не знает.

Уставный капитал ОАО «Волга» составляет 1,121 млрд. 838,565 тыс. рублей и разделяется на 11 млн. 808,827 тыс. акций номинальной стоимостью 95 рублей. 5,54% акций АО «Волга» принадлежит НБД-Банку, 72,98% — компании «Нижний Ньюс-принт Холдингз Лимитед» и 19,99% аффилированной с ней ООО «Волга Ньюспринт. 100% долей «Нижний Ньюспринт Холдингз Лимитед» принадлежит ЗАО «Инвестиционная компания «ОстВестГруп».

Вениамин Сметов

Источник: МК в Нижнем
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.