Суд объявил перерыв до 3 мая в заседании по иску "Тилден Энтерпрайзес Лимитед" к ККПЗ и СУРЦ

29.04.2005
Просмотров: 997

Арбитражный суд Нижегородской области на заседании в четверг объявил перерыв до 3 мая в рассмотрении иска по кипрской компании "Тилден Энтерпрайзес Лимитед" (владеет 5,29% акций "ККПЗ") к ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод&quo

"Тилден Энтерпрайзес Лимитед" требует признать недействительным договор, заключенный между ККПЗ и СУРЦ на ведение реестра акционеров ККПЗ.

Как сообщалось ранее, по словам представителя СУРЦ, 22 апреля 2004 года генеральный директор "ККПЗ" Андрей Пашковский заключил договор с СУРЦ на осуществление деятельности по ведению реестра акционеров ККПЗ. Суду были представлены выписки из протокола о проведении на ККПЗ внеочередного собрания акционеров от 16 января 2004 года, где новым генеральным директором предприятия избран Андрей Пашковский.

В свою очередь, представитель ККПЗ отметил, что на предприятии 16 января 2004 года не проводилось внеочередного собрания акционеров, А. Пашковский, от имени которого был заключен договор на ведение СУРЦ реестра акционеров, никогда не был генеральным директором ККПЗ, а генеральный директор ККПЗ Евгений Приказнов, действующий в должности с 13 августа 2003 года, "никогда не заключал от имени завода каких-либо договоров с СУРЦ", предусматривающих осуществление деятельности по ведению реестра акционеров ККПЗ.

По словам представителя ККПЗ, деятельность по ведению реестра акционеров ККПЗ с 22 декабря 2003 года осуществляет ЗАО "Партнер" (Вологодская обл., г. Череповец, филиал в Нижнем Новгороде).

Представитель ККПЗ отметил, что все предоставленные документы СУРЦ являются фиктивными, поскольку на тот момент основные акционеры ККПЗ (АО "Кулебакский металлургический завод" – 49%, Николай Рябыкин - 5,1%) не были уведомлены о проведении 16 января 2004 года внеочередного собрания акционеров и не принимали в нем участие.

Компания "Тилден Энтерпрайзес Лимитед" (владеет 5,29% акций "ККПЗ") также подала иск в арбитражный суд Нижегородской области к ЗАО "Регистрационный депозитарный центр" (РДЦ, Республика Карелия, Петрозаводск). Компания просит суд признать недействительным договор от 26 января 2004 года на ведение реестра акционеров петрозаводским "РДЦ". В последствии реестр из "РДЦ" был передан "СУРЦ".

Сведения о ведении второго реестра акционеров в конце 2004 года на "ККПЗ" направила ассоциация "ПАРТАД" (объединение независимых регистраторов и депозитариев РФ) с требованием объяснить наличие двух реестров акционеров Кулебакского завода.

Источник: НТА-Приволжье
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.