НУ ФАС приостановил исполнение "ВолгаТелеком" постановления о наложении штрафа в 400 тыс. рулей

21.01.2005
Просмотров: 1107

Г.Гудков подчеркнул, что производство по делу должно быть приостановлено до решения по делу в Высшем арбитраже.

Нижегородское управление Федеральной антимонопольной службы (НУ ФАС) в четверг приостановило исполнение "ВолгаТелеком" постановления о наложении штрафа в размере 400 тыс. рублей, вынесенного 29 декабря 2004 года за невыполнение предписания антимонопольных органов, сообщил агентству "НТА-Приволжье" руководитель нижегородского антимонопольного управления Геннадий Гудков.

По его словам, 11 января 2005 года "ВолгаТелеком" обратилось в НУ ФАС с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и требовало его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку, по мнению "ВолгаТелеком", в действиях компании отсутствует состав административного правонарушения.

Руководитель нижегородского антимонопольного управления отметил, что в обосновании своей жалобы "ВолгаТелеком" представил материалы, в которых есть определение Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2004 года о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта, оставившего в силе решение и предписание НУ ФАС.

Г.Гудков подчеркнул, что производство по делу должно быть приостановлено до решения по делу в Высшем арбитраже.

Как сообщалось ранее, 29 декабря НУ ФАС в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении АО "ВолгаТелеком" за невыполнение предписания антимонопольных органов решила оштрафовать компанию на 400 тыс. рублей.

С 1 июля 2003 года "ВолгаТелеком" исключил из перечня услуг, предоставляемых абонентам, организацию их доступа к услугам подключения к Интернет по технологии ADSL, предоставляемым сторонними Интернет-провайдерами. НУ ФАС, рассмотрев жалобу ПАЭ, обязало "ВолгаТелеком" до 1 апреля 2004 года обеспечить своим абонентам возможность пользоваться услугами широкополосного доступа в Интернет, предоставляемыми другими провайдерами. Позднее данное решение антимонопольных органов подтвердил суд.

Между тем, в саратовской компании "Интерком плюс" посчитали, что, несмотря на предписания антимонопольных органов и судебные решения, "монополист ("ВолгаТелеком" – НТА-П) ограничился формальной мерой для обеспечения выполнения решения антимонопольного органа - приказом генерального директора ОАО "ВолгаТелеком" с 15 сентября текущего года возобновить данную услугу". Однако, и в "Интерком плюс", и в ПАЭ считают, что данным приказом ОАО "ВолгаТелеком" "не исполняет предписание НУ ФАС, а пытается обойти его и предоставить другие услуги, которые намного дороже". "ВолгаТелеком" предлагает провайдерам совершенно неприемлемые условия, считает "Интерком-плюс". Антимонопольный орган, в свою очередь, провел административное расследование и по его результатам решил составить протокол об административном правонарушении.

Высший арбитражный суд РФ в конце декабря 2004 года принял к производству заявление ОАО "ВолгаТелеком" о пересмотре судебного акта Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, оставившего в силе решение Нижегородского управления федеральной антимонопольной службы (ФАС) по поводу работы АО на рынке доступа в Интернет.

ОАО "ВолгаТелеком" - один из крупнейших операторов связи России образован в 2002 году в рамках реформирования отрасли электросвязи. В состав нижегородского оператора - ОАО "ВолгаТелеком" (ранее "Нижегородсвязьинформ") вошли 10 региональных операторов электросвязи Приволжского федерального округа.


Источник: НТА-Приволжье
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

всего комментариев: 4

railboy 23.01.2005 16:57:00
Нет, конституционный, насколько я знаю здесь не причем. Верховный суд разве что... Ну или мировые общественные организации -)
BM 22.01.2005 00:26:00
Конституционный?
Игнис 22.01.2005 00:19:00
Написано же по определению ВЫСШАГО АРБИТРАЖНОГО СУДА. О где за нас скромных интернетчиков думают. Интересно, кто у нас выше высшего арбитражного суда?
veter 21.01.2005 21:04:00
ничего не понял - волгателеком виноват, но платить не будет... статья написана совершенно невразумительно, похоже, автор сам не понимает, почему волгателеком платить не будет, невзирая на постановление суда (то есть многих судов).