«Дружбу» признали незаконной

21.02.2005
Просмотров: 1060

Регистрация товарного знака заводом «Карат» поставлена под сомнение.

Как стало известно «Ъ», Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам признала незаконной регистрацию товарного знака «Сыр плавленый „Дружба“» московским заводом плавленых сыров «Карат». Такое решение может существенно повлиять на исход слушаний в управлении Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, где «Карат» оспаривает законность использования данного товарного знака другим предприятием — ООО «Краснобаковские молочные продукты». Тем не менее в УФАС отметили, что пока решение палаты не вступит в силу, рассмотрение не возобновится.

Как уже писал «Ъ» в № 28 от 17 февраля, московский завод плавленых сыров «Карат» обвиняет ООО «Краснобаковские молочные продукты» (Нижегородская область) в незаконном использовании товарного знака «Сыр плавленый „Дружба“». С соответствующим заявлением московский завод обратился в нижегородское управление ФАС. Юристы «Карата» поясняли, что завод зарегистрировал товарный знак 15 августа 2000 года и поэтому другие российские производители молочной продукции могут выпускать сыр «Дружба» лишь при наличии лицензионного договора с «Каратом».

Слушания в УФАС в минувшую среду были приостановлены по ходатайству «Краснобаковских молочных продуктов». Предприятие уведомило антимонопольное ведомство о том, что вопрос о законности регистрации товарного знака «Каратом» находится на рассмотрении в Палате по патентным спорам РФ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Продолжить рассмотрение дела УФАС решило после того, как палата определится с решением.
Как стало известно «Ъ», Палата по патентным спорам регистрацию товарного знака «Сыр плавленый „Дружба“» московским заводом признала незаконной. В юридическом департаменте «Карата» факт принятия такого решения подтвердили, отметив, что пока документ не подписан главой Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, считать его законным рано. «Юридическая практика знает достаточно случаев, когда решение не подписывалось и дело отправлялось на повторное рассмотрение», — пояснили в департаменте. В связи с этим пока в «Карате» воздерживаются от комментариев своих дальнейших действий.

В нижегородском управлении ФАС «Ъ» также сообщили, что слушания по заявлению «Карата» в отношении «Краснобаковских молочных продуктов» будут возобновлены, как только решение Палаты по патентным спорам вступит в силу, то есть будет согласовано главой Федеральной службы.

Заинтересованным сторонам подписанное решение должно быть направлено в течение двух месяцев с момента его принятия. «Ъ» следит за развитием событий.

Татьяна Красильникова

Источник: Коммерсантъ Приволжье. Нижний Новгород
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и
нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Нет комментариев.